Elon Musk saiu derrotado do tribunal federal de Oakland, na Califórnia, onde tentava destruir a OpenAI com um processo de 150 mil milhões de dólares. O júri de nove membros deliberou menos de duas horas antes de concluir que Musk esperou demasiado tempo para apresentar a queixa — e a juíza Yvonne Gonzalez Rogers seguiu o mesmo raciocínio, rejeitando todos os pedidos do empresário.
A derrota é significativa por duas razões. A primeira é jurídica: o mérito das acusações — se a OpenAI roubou ou não uma instituição de caridade para enriquecer os seus fundadores — nunca foi julgado. O processo morreu por uma questão de prazos. A segunda é estratégica: a decisão liberta a OpenAI de um dos últimos obstáculos ao que pode ser uma das maiores ofertas públicas iniciais da história da tecnologia.
“Roubaram uma instituição de caridade”
O processo nasceu de uma rutura pessoal e profunda. Musk foi um dos cofundadores da OpenAI em 2015, ao lado de Sam Altman e Greg Brockman, com a missão declarada de desenvolver inteligência artificial para o benefício da humanidade — e não para o lucro. Saiu em 2018, após uma luta pelo poder com Altman.
O que se seguiu, argumentava Musk, foi uma traição ao projeto original: Altman e Brockman teriam transformado a organização sem fins lucrativos numa empresa comercial, absorvendo mais de 13 mil milhões de dólares em investimentos da Microsoft entre 2019 e 2023. Musk pediu 150 mil milhões em indemnizações, a saída de Altman do conselho de administração e a reversão da transformação da OpenAI em empresa com fins lucrativos.
Os advogados da OpenAI responderam com uma narrativa diferente: em 2017, quando ainda fazia parte da organização, foi o próprio Musk quem repetidamente tentou transformá-la numa empresa com fins lucrativos — incluindo uma tentativa de a integrar na Tesla. A ação judicial, argumentaram, foi apresentada apenas depois de a OpenAI se ter tornado enormemente bem-sucedida com o lançamento do ChatGPT, em 2022. “Uvas azedas”, disse o advogado principal da OpenAI na sua alegação de abertura.
A reação de Musk e o anúncio de recurso
Nem Musk nem Altman estavam presentes quando o veredicto foi lido. O advogado principal de Musk limitou-se a uma palavra: “Recurso.” Horas depois, nas redes sociais, Musk atacou a juíza, chamando-lhe “uma juíza activista de Oakland que usou o júri como biombo” para uma decisão que “cria um precedente terrível.” Reiterou a sua acusação central: “Altman e Brockmanenriqueceram-se roubando uma instituição de caridade. A única questão é QUANDO o fizeram.”
Do lado de fora do tribunal, o advogado da OpenAI disse estar “deleitado” com o veredicto e elogiou a rapidez da deliberação como sinal de um caso sólido.
O que muda — e o que fica por resolver
Para a OpenAI, a decisão consolida a sua posição como uma das empresas mais influentes da corrida à inteligência artificial, ao lado da Anthropic — e abre caminho para uma oferta pública inicial que alguns analistas comparam às maiores da história tecnológica.
A corrida, porém, está longe de terminada. A Anthropic tem desafiado agressivamente a OpenAI junto de clientes empresariais, e a Google tem vindo a fechar a distância no mercado de consumo. Não é ainda claro se a credibilidade de Altman saiu intacta de dias de testemunhos que o pintaram como pouco confiável.
Uma parte do processo permanece em aberto: as acusações antitruste de Muskcontra a OpenAI e a Microsoft não foram ainda decididas pela juíza, que tinha manifestado cepticismo face à força dos argumentos — dado o nível de competição agressiva no mercado da inteligência artificial.
Para Musk, a derrota é o mais recente capítulo de uma rivalidade que começou como parceria e se transformou numa guerra declarada. Para a OpenAI, é a confirmação de que pode concentrar-se no futuro — sem Musk a tentar destruí-la pelos tribunais.
